Den Haag, 10 november 2022

Vrijspraak voor brandstichtingen

Vrijspraak voor brandstichting waarbij ouder echtpaar het leven liet. Dat is de uitspraak die volgens strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut moet volgen na een eis tot 14 jaar gevangenisstraf. Op 9 november 2022 kwam de officier van justitie bij de rechtbank te Rotterdam tot die eis voor de brand in de Gruttostraat in Hellevoetsluis op 20 mei 2016. Hierbij kwam het bejaarde echtpaar Lampers om het leven.

Gevangenisstraf voor eerdere branden

De verdachte zit tijdens de rechtszaak een celstraf uit van 12 jaar voor vier andere branden in Hellevoetsluis. Daarbij waren familieleden van Lampers slachtoffer. De brand van mei 2016 is niet eerder aan de rechter voorgelegd omdat er geen oorzaak van de brand kon worden aangetoond.

Oorzaak van brand niet vast te stellen

Op 9 november 2022 zei het OM tegenover de rechtbank dat de oorzaak van de brand nog altijd niet is vast te stellen. Kortsluiting in de meterkast of traplift kan ook een verklaring zijn. Toch legde de officier van justitie een relatie met de andere branden. Hierbij voerde het OM aan dat het NFI zou menen dat de brand het beste te verklaren is als die zou zijn aangestoken.

Deskundige onnavolgbaar

Strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut betoogde dat het gebrek aan duidelijkheid van het ontstaan van de brand tot vrijspraak moet leiden. Volgens de strafpleiter is er geen bewijs dat de brand ontstond achter de voordeur maar eerder dieper in de woning. Conclusies van rapporteur Fred Vos over het ontstaan van de brand betitelde Van der Hut als onnavolgbaar. Ook het OM maakte geen gebruik van diens rapportage.

Ook OM heeft twijfels

Advocaat Van der Hut stelde dat het OM ook zelf twijfels had. De zaak was niet eerder voor de rechter gebracht omdat er onvoldoende bewijs was. Nadien kwam er geen bewijs bij. De raadsvrouwe concludeerde dat er geen sprake is van concreet bewijs dat de verdachte aan de brand kan linken. Zij vroeg de rechtbank haar client vrij te spreken. De uitspraak volgt op 23 november 2022.

Bron:

Rijnmond.nl.

Den Haag, 27 februari 2022

Verrassende wending bij fatale brandstichtng

Een verrassende wending bij het onderzoek naar de fatale brand waarbij Bram en Lucia Lampers van 84 jaar uit Hellevoetsluis zes jaar geleden om het leven kwamen. Het Openbaar Ministerie gaat toch Evert R. vervolgen. Hiermee was gewacht totdat duidelijk werd of Evert definitief werd veroordeeld voor een viertal andere branden in Hellevoetsluis in april en mei 2016. Hoewel de verdachte iedere betrokkenheid ontkent heeft de rechtbank geoordeeld dat hij drie voordeuren en een schuur in brand heeft gestoken.

Deskundigen stellen geen brandstichting vast

In dezelfde periode als die van de branden waarvoor Evert nu definitief is veroordeeld vond ook de fatale brand plaats. Deskundigen hebben nooit kunnen vaststellen dat de brand waarbij Bram en Lucia Lampers om het leven kwamen het gevolg is van brandstichting. Het Openbaar Ministerie heeft nu geen nieuwe bewijzen, maar wil gebruik maken van schakelbewijs. Hierbij zegt een woordvoerder van justitie dat er sprake is van patronen die bij de andere vier branden zijn gezien.

Verdachte spreekt feiten tegen

Het Openbaar Ministerie erkent dat  experts niet kunnen vaststellen dat de brand is aangestoken, maar denk toch een zaak te hebben. De rechter zal moeten besluiten of er daadwerkelijk sprake is van schakelbewijs. Strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut benadrukt dat haar cliënt de feiten ontkent. Zij zegt dat niet alleen onduidelijk is of er bij de dodelijke brand überhaupt sprake is van brandstichting. Ook benadrukt de strafpleiter dat ieder concreet bewijs dat haar cliënt op de plaats delict is geweest ontbreekt.

Vervolg

Verwacht wordt dat de nieuwe zaak niet eerder dan eind van dit jaar voor de rechter komt.

Bron: het Algemeen Dagblad.

OM eist 5 jaar cel en TBS met voorwaarden

De dood van de 10 maanden oude baby Yara was een afschuwelijk ongeluk. Dat hield strafrechtadvocaat Yvonne van de Hut de rechtbank Lelystad op 1 februari 2022 voor. Zij wees de eis van het OM tot vijf jaar cel en tbs met voorwaarden af. De advocaat vroeg vrijspraak voor de moeder die terecht stond.

Overdosis

Yara kwam om het leven door GHB. Haar moeder had op de fatale dag drugs en alcohol gebruikt. Die middelen slingerden, inclusief GHB, volgens het OM in huis rond. Hiermee nam de moeder in de ogen van het OM het risico dat haar kind ermee in aanraking zou komen. De moeder zou hebben geweten dat het gebruik van GHB snel tot een overdosis kan leiden.

GHB

De officier van justitie rekende het de moeder aan dat niet eerder hulp was gevraagd. Zij schakelde ‘s nachts hulpdiensten in toen het kind blauwe lippen kreeg. Om 10 uur in de avond zou de moeder volgens het OM al gemerkt hebben dat Yara niet normaal reageerde. Later zou blijken dat in de urine van de baby GHB zat.

Moeder ontkent stellig

De moeder had geen idee hoe de GHB in het lichaam van Yara terecht was gekomen. Zij ontkende stellig bewust GB te hebben toegediend. Van der Hut wees erop dat er geen aanwijzingen in het dossier waren van het tegendeel. De strafpleiter voerde aan dat uit technisch onderzoek niet is gebleken hoeveel GHB de baby had binnengekregen. Ook was niet duidelijk of dit een grote hoeveelheid was. Daarnaast wees Van der Hut erop dat ook niet helder is geworden wanneer Yara GHB binnenkreeg.

Moeder had het niet meteen door

Advocaat Van der Hut betoogde dat de moeder haar kind om 10 uur in de avond nog had vastgehouden. Yara ademde toen en had een goede kleur. De moeder verklaarde op dat moment nog niet doorgehad te hebben dat het niet goed ging met yara.

Vrijspraak

Strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut betoogde dat er sprake is geweest van een vreselijk ongeluk en vroeg de rechtbank haar cliënte vrij te spreken. De uitspraak volgt op 2 maart 2022.

Bronnen:

De telegraaf; en

RTL Nieuws.

Den Haag, 5 oktober 2021

Federatie Nabestaanden Geweldsslachtoffers

Op 25 september 2021 hielden nabestaanden een stil protest voor cold case slachtoffers. De Federatie Nabestaanden Geweldsslachtoffers organiseert ieder jaar in september een bijeenkomst om slachtoffers van geweld te blijven herdenken. Dit jaar was het stil protest een nieuw programmaonderdeel. Peter R. de Vries was initiatiefnemer voor dit protest. Hij is ook nu hij er niet meer is nog altijd een steunpilaar voor veel nabestaanden.

Onafhankelijke commissie cold cases

Eveline Warman was aanwezig bij de bijeenkomst. Haar broer Rudy is op 24-jarige leeftijd op 8 september 2006 bewusteloos aangetroffen op de galerij van zijn flat. Hierna overleed hij. De familie heeft diverse aanwijzingen die maken dat zij er van overtuigd zijn dat Rudy door een misdrijf om het leven kwam. Justitie gaat uit van een ongeluk. Eveline Warman wil dat een onafhankelijke commissie in het leven wordt geroepen die cold cases beoordeeld als er verschil van inzicht is tussen nabestaanden en justitie. Strafrechtadvocaat Wendy Alberts legt in Hart van Nederland uit waarom dit noodzakelijk is. Eerder riep strafpleiter Job Knoester de Minister van Justitie en Veiligheid ook al op een dergelijk commissie in het leven te roepen.

Bron: Hart van Nederland.

Nader onderzoek naar overlijden baby Yara

Er komt nader onderzoek naar de dood van baby Yara. Strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut vroeg de rechtbank te Lelystad op 29 juni 2021 een deskundige op het gebied van stofwisselingsziekten de zaak te laten bekijken. De officier van justitie beschuldigt de moeder ervan haar kind GHB te hebben gegeven waardoor ze overleed. De verdachte ontkent en vertelde de rechtbank te willen strijden om te ontdekken wat er is gebeurd.

Onderzoekswensen verdediging ingewilligd

Strafpleiter Van der Hut wilde bovendien vragen stellen aan medewerkers van het AMC die geprobeerd hebben Yara te redden. Daarnaast verzocht de advocaat de toxicoloog vragen te mogen stellen. De rechtbank stemde in met alle onderzoeken van de verdediging.

Behandeling in plaats van detentie

De rechtbank ging ook mee met het verzoek van de verdediging de verdachte moeder vanuit de gevangenis over te plaatsen naar een kliniek waar ze hulp en behandeling kan krijgen. Dit was in lijn met het advies van de reclassering.

Bronnen:

RTL Nieuws; en

De Stentor.

Den Haag, 13 mei 2021

Malek F. volledig ontoerekeningsvatbaar

De drievoudige pogingen tot moord op Bevrijdingsdag 2018 was geen terroristische daad. Malek F. was volledig ontoerekeningsvatbaar. Dat betekent dat het geweld hem niet kan worden aangerekend. Hij was ernstig ziek en verkeerde in een psychose. Het Openbaar Ministerie wilde dat Malek 12 jaar de gevangenis in zou gaan en daarna een tbs-behandeling zou ondergaan. Het gerechtshof ging daar op 11 mei 2021 niet in mee. Een gevangenisstraf is niet opgelegd, zoals Strafrechtadvocaten Yvonne van der Hut en Job Knoester hadden gevraagd. Wel is tbs met dwangverpleging opgelegd.

Vader van Malek verdronk bij vlucht voor de oorlog

Op 5 mei 2018 ging het al langere tijd niet goed met Malek F. Hij had een aantal jaar daarvoor achter de rug van zijn familie om een overtocht voor zijn vader en zus vanuit Syrië geregeld. Zij wilden vluchten voor de oorlog. De boot waar de vader en zus de oversteek naar Europa mee maakten zonk op de Middellandse Zee. De vader van Malek verdronk.

Psychose Malek

Malek begon vanaf eind 2017 duivelaanbidders te zien die hem steeds achtervolgden. Dat veroorzaakte veel angst. In februari 2018 gooide Malek vanuit een psychose zijn volledige inboedel op straat. Hij werd opgenomen in de GGZ-instelling Parnassia. Na een aantal weken werd hij daaruit alweer ontslagen. Op 5 mei 2018 zag Malek vlakbij het Haagse Hollands Spoor een kraai die hij voor de duivel hield en opdracht gaf mensen te doden. Daarop vielen de drie slachtoffers.

Geen duidelijkheid over cassatie

Op uiterlijk 25 mei 2021 kan cassatie worden ingesteld bij de Hoge Raad der Nederlanden. Of dat gebeurt is nog niet duidelijk.

Bron: het Algemeen Dagblad.

Den Haag, 19 april 2021

Malek F. betuigt spijt en vraagt behandeling

Het Openbaar Ministerie vroeg op 16 april 2021 het Haagse gerechtshof 12 jaar cel en TBS met dwangverpleging op te leggen aan Malek F. De verdachte stak op 5 mei 2018 vlakbij het Hollands Spoor in Den Haag drie willekeurige voorbijgangers neer. Malek betuigde spijt voor zijn daden. Hij vroeg de rechter om behandeling waarna hij hoopt weer normaal in de samenleving terug te keren.

OM vraagt vrijspraak terrorisme

Opvallend was dat de aanklagers in hoger beroep vrijspraak vroegen van terroristische motieven. Bij de rechtbank dacht het Openbaar Ministerie hier nog anders over. Op dit punt zat de verdediging op een lijn met justitie.

Geen voorbedachte rade

Strafrechtadvocaten Yvonne van der Hut en Job Knoester voerden drie uur het woord ter verdediging van Malek. Van der Hut vroeg het hof ook om vrij te spreken van voorbedachte rade. Volgens de raadsvrouw was er driemaal sprake van poging tot doodslag en niet poging tot moord. Malek had volgens haar geen plan om de slachtoffers te steken. Hij handelde vanuit een opwelling als gevolg van een psychose.

Volledig ontoerekeningsvatbaar

Strafpleiter Knoester kwam tot de conclusie dat Malek zijn daden niet valt aan te rekenen. Zijn client handelde volledig onder invloed van religieuze wanen, voortvloeiend uit een ernstige psychose. Om die reden kan hem volgens de verdediging geen straf worden opgelegd maar is ontslag van alle rechtsvervolging op zijn plaats. Volgens een psychiater en psycholoog lijdt Malek aan schizofenie.

Geen TBS

Knoester vroeg zijn client geen gevangenisstraf en geen TBS op te leggen. Malek is staatloos en zal bij TBS-oplegging tot ongewenst vreemdeling worden verklaard. Daardoor is verlof niet mogelijk. Verlof is niet een pleziertje voor TBS-gestelden maar een noodzakelijk onderdeel van de TBS-behandeling. De TBS-expert wees erop dat de wetgever de rechtspraak op dit punt al ruim twintig jaar met een onmogelijk probleem opzadelt.

Uitspraak 11 mei 2021

Het gerechtshof doet op 11 mei 2021 uitspraak.

Bronnen:

De Leeuwarder Courant 1;

De Leeuwarder Courant 2;

Het Algemeen Dagblad; en

Omroep West.

TBS-deskundige Yvonne van der Hut bespreekt de Wet forensische zorg

Mensen die niet willen dat hun medisch dossier deel van het strafproces gaat uitmaken kunnen hun arts, al dan niet psychiater of psycholoog verzoeken gegevens uit het dossier te verwijderen. Met die opmerking sluit strafrechtadvocaat Yvonne van der Hut haar column in januari 2020 af voor het tijdschrift Timeys. In deze eerste column van het nieuwe jaar bespreekt tbs-deskundige Van der Hut nieuwe wetsbepalingen die grote invloed hebben op de tbs- en strafrechtpraktijk. De Wet forensische zorg en een aantal andere bepalingen gingen op 1 januari van dit jaar in.

Zorgmachtiging

Tot 2020 kon de strafrechter een verdachte die tijdens het delict volledig ontoerekeningsvatbaar was de maatregel opleggen tot plaatsing in een psychiatrische kliniek. Dat kan nu niet meer. Daarvoor in de plaats is de zorgmachtiging gekomen. De mogelijkheden voor de rechter in een strafzaak om dit te doen zijn veel ruimer dat de oude maatregel tot plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis. Een van de verschillen is dat een verdachte niet meer volledig ontoerekeningsvatbaar hoeft te zijn. Belangrijk is dat de zorgmachtiging meteen kan worden ten uitvoer gelegd. Ook dus als hoger beroep wordt ingesteld.

TBS-verlenging

Tot dit jaar moest de tbs-verlengingsrechter in sommige gevallen eerst via een andere rechter een rechterlijke machtiging verkrijgen voordat de tbs kon worden beëindigd. Sinds dit jaar kan de rechter die over de tbs-verlenging beslist ook zelf bepalen dat iemand aansluitend op de tbs in de reguliere psychiatrie wordt opgenomen.

Opschonen medisch dossier

Een andere wijziging is dat sinds 1 januari 2020 de officier van justitie een speciale commissie om advies kan vragen als een verdachte weigert mee te werken aan onderzoek van een psycholoog en psychiater. De vraag is dan of er een medisch dossier aanwezig is en of dat bruikbaar is in de strafzaak. Hierbij gaat het om de vraag of er sprake is van een stoornis bij de verdachte. De commissie kan dan bij artsen en gedragsdeskundigen gegevens opvragen. Deze professionals zijn in principe verplicht informatie aan de commissie te geven. Hierdoor is er sprake van doorbreking van het medisch beroepsgeheim. Als de officier van justitie een machtiging weet te krijgen van de penitentiaire kamer van het gerechtshof te Arnhem kan de verkregen informatie vervolgens worden gebruikt om een gedragskundige rapportage op te stellen over de verdachte. Als iemand dat allemaal wil voorkomen kan dus worden verzocht het medisch dossier te laten opschonen.

Bron: Timeys

Cold case specialist Wendy Alberts wil nieuw onderzoek

Het onderzoek naar het verdachte overlijden van Leon Groeneweg moet worden heropend. Dat betoogde strafrechtadvocaat Wendy Alberts op 13 november 2019 bij het gerechtshof te Den Haag. Het Openbaar Ministerie wil de zaak tegen de zin van de ouders van Leon laten rusten. Alberts concludeerde dat politie en het Openbaar Ministerie niet tot het uiterst zijn gegaan in het onderzoek. Zij startte samen met strafpleiter Job Knoester een artikel 12 procedure. Wendy Alberts werkte voordat zij advocaat werd bij de politie op de afdelingen cold cases en gedragsanalyse. De strafrechtadvocaat vroeg om nader onderzoek door een nieuw onafhankelijk team van de politie

Leon Groeneweg wilde breken met groep criminele vrienden

In juni 2008 verdween Leon Groeneweg. Na een ruime week werd hij levenloos gevonden in het Brielse Meer bij Voorne-Putten. Vlak daarvoor had hij zijn ouders verteld te willen breken met een groep vrienden die zich bezig hield met criminaliteit. Hoewel het Openbaar Ministerie uitgaat van verdrinking en niet van een misdrijf ziet Wendy Alberts redenen voor verder onderzoek. In 2016 is het lichaam van Leon opgegraven en onderzocht. Deskundigen concludeerden dat het aannemelijker is dat Leon al dood was voordat hij in het water terecht kwam. Bovendien heeft zich een getuige gemeld bij strafpleiter Alberts die over de zaak wil spreken.

Gedrogeerd en vermoord

De ouders van Leon gaan er vanuit dat er sprake is van een misdrijf. Zij stellen dat Leon eerst is gedrogeerd en daarna vermoord. Het gerechtshof te Den Haag doet over een aantal weken uitspraak.

Bronnen:

Het Algemeen Dagblad;

Crimesite; en

Schie.nu.